Apa yang membuat pengadilan yang adil?
Headlines

Apa yang membuat pengadilan yang adil?

MADISON, Wis. – Pada satu titik, terdakwa pembunuhan berusia 18 tahun berdiri di belakang hakim berjubah hitam yang duduk dan mengintipnya untuk meninjau bukti. Di lain waktu, pada Hari Veteran, hakim memimpin juri dan yang lainnya di ruang sidang untuk memberi tepuk tangan kepada para veteran tepat ketika seorang saksi pembela yang pernah bertugas di Angkatan Darat akan memberikan kesaksian.

Dan saat kasus mendekati kesimpulannya, hakim mengizinkan terdakwa untuk mengambil nomor dari drum undian untuk menentukan juri mana yang akan bertindak sebagai pengganti — menciptakan kesan, betapapun kecilnya, bahwa terdakwa membantu menjalankan persidangannya sendiri.

Saat persidangan Kyle Rittenhouse berlangsung di ruang sidang Kenosha dari Hakim Sirkuit Bruce Schroeder, momen-momen penghormatan yang nyata kepada terdakwa telah mengejutkan banyak pengamat sebagai hal yang anehnya berbeda dari bagaimana proses pembunuhan sering terungkap.

Iklan

Schroeder, hakim wilayah dengan masa jabatan terlama di Wisconsin, mengatakan bahwa dia telah membiarkan terdakwa mengambil nomor juri bergantian selama beberapa dekade. Pakar hukum mengatakan bahwa mungkin tidak konvensional, tetapi belum tentu salah.

Tetapi jika hakim telah memimpin juri bertepuk tangan saat saksi penuntut mengambil pendirian, membuat saksi itu tampak lebih terpuji atau kredibel, itu pasti akan menjadi alasan bagi pengacara pembela untuk mengajukan banding, kata Robert Weisberg, co-direktur fakultas Pidana Pusat Keadilan di Sekolah Hukum Stanford.

Jika tidak ada yang lain, diskusi tentang perilaku hakim telah menggarisbawahi pentingnya bagaimana sistem peradilan dirasakan — terutama dalam kasus profil tinggi di mana hasilnya dapat memperburuk ketegangan masyarakat seputar masalah seperti ras, senjata, protes, main hakim sendiri, dan hukum dan memesan.

“Harapan kami adalah bahwa sistem pengadilan dan hakim kami, sebagai manusia, akan menjunjung tinggi peran sebagai arbiter yang netral sehingga setiap orang mendapatkan pengadilan yang adil – terdakwa dan orang-orang – dan kami dapat sampai pada keputusan yang dapat kami sepakati bersama. itu sah,” kata Mary D. Fan, mantan jaksa federal yang mengajar di Fakultas Hukum Universitas Washington.

Iklan

“Ketika orang meragukan ketidakberpihakan itu,” kata Fan, “itu merusak kepercayaan kami pada keadilan putusan.”

Rittenhouse, mantan kadet pemuda polisi kulit putih, menghadapi hukuman penjara seumur hidup jika dinyatakan bersalah karena menggunakan senapan semi-otomatis gaya AR untuk membunuh dua pria dan melukai yang ketiga pada malam protes terhadap ketidakadilan rasial pada musim panas 2020. The pembunuhan mengikuti penembakan polisi terhadap Jacob Blake, seorang pria kulit hitam, selama gangguan rumah tangga di Kenosha.

Rittenhouse bersaksi bahwa dia bertindak untuk membela diri. Jaksa berpendapat dia pergi ke protes mencari alasan untuk menembak.

Terutama terdakwa, bukan jaksa, yang hak-haknya dilindungi undang-undang, dan hakim harus menjaganya dengan hati-hati. Schroeder telah melakukannya dengan tepat dalam beberapa kasus, kata pakar hukum, seperti ketika dia memarahi jaksa Thomas Binger karena bertanya kepada Rittenhouse mengapa dia tidak membahas penembakan itu sebelum mengambil posisi saksi. Terdakwa memiliki hak untuk tetap diam.

Iklan

Tetapi hakim tidak boleh terlalu memperhatikan seorang terdakwa sehingga menimbulkan pertanyaan tentang keadilan persidangan. Menyeimbangkan itu bisa jadi rumit, terutama di mana keputusan seorang ahli hukum berada di bawah pengawasan nasional semacam itu. Berpihak terlalu dekat dengan seorang terdakwa dapat menyebabkan pembebasan yang salah atau mengobarkan ketegangan sosial, sementara keselarasan yang jelas dengan jaksa dapat menyebabkan keyakinan yang tercemar – dan akhirnya dibatalkan.

“Hakim harus sedekat mungkin dengan yang tidak terlihat,” kata Weisberg.

Schroeder sama sekali tidak. Dia sering tertawa, melontarkan pertanyaan-pertanyaan sepele kepada para juri, telah berbicara tentang kesulitannya dengan teknologi dan membuat komentar yang menarik perhatian yang menunjukkan bahwa dia berharap makanan Asia yang datang untuk makan siang tidak tersangkut di pelabuhan-pelabuhan Pantai Barat yang macet. Dia sering berdebat dengan jaksa.

Iklan

Schroeder yang berusia 75 tahun, duduk di bangku cadangan sejak 1983, tidak dikenal karena kelonggaran terhadap terdakwa. Pada tahun 2018, dia memerintahkan seorang wanita yang dihukum karena mengutil untuk memberi tahu manajer toko mana pun yang dia masuki bahwa dia berada dalam pengawasan untuk pencurian.

Schroeder mengatakan kepada wanita itu bahwa “rasa malu memang memiliki tempat yang berharga dalam mencegah kriminalitas.” Pengadilan banding negara bagian membatalkan hukuman tersebut.

Beberapa putusan praperadilannya dalam kasus Rittenhouse juga menarik perhatian. Dia memutuskan bahwa jaksa tidak dapat membantah bahwa Rittenhouse berafiliasi dengan Proud Boys atau bahwa dia menyerang seorang wanita beberapa bulan sebelum penembakan. Dia juga tidak akan membiarkan orang-orang yang ditembak Rittenhouse disebut sebagai “korban”.

Fakta-fakta tentang latar belakang terdakwa sering kali dikecualikan dari persidangan jika tidak relevan dengan dakwaan yang diajukan, dan “korban” dapat dianggap sebagai istilah yang merugikan ketika seorang terdakwa menuntut pembelaan diri.

Putusan lainnya lebih tidak biasa.

Iklan

Menunggu persidangan, Rittenhouse telah keluar dari tahanan dengan jaminan. Ketika dia pindah dan gagal memperbarui alamatnya – sebuah pelanggaran yang nyata – jaksa berusaha agar dia ditangkap kembali, dengan jaminannya meningkat.

Selama persidangan awal tahun ini, hakim menolak – dan tidak akan membagikan alamat baru terdakwa dengan jaksa, mencatat argumen pembelaan bahwa Rittenhouse bersembunyi karena ancaman.

“Saya harap Anda tidak menyarankan berbagi ini dengan kantor kami akan mengarah pada kekerasan lebih lanjut,” kata Binger saat itu. “Saya belum pernah mendengar situasi di mana informasi telah dirahasiakan dari kantor saya.”

Pertanyaan tentang optik dari tanggal kasus Rittenhouse pada saat-saat setelah penembakan. Video dengan cepat muncul dari Rittenhouse berjalan oleh polisi dengan tangan ke atas dan senapannya diikat ke dadanya sementara saksi mengidentifikasi dia sebagai penembak. Polisi tidak segera menangkapnya, dan dia kemudian menyerahkan diri.

Iklan

Seorang petugas bersaksi bahwa dia tidak mendengar saksi berteriak bahwa Rittenhouse adalah penembaknya, tetapi pada hari-hari setelahnya banyak orang mempertanyakan apakah seorang pria bersenjata kulit hitam akan menerima perlakuan lepas tangan seperti itu.

Aspek persidangan juga patut diperhatikan. Pada satu titik, Rittenhouse berdiri di belakang Schroeder saat mereka meninjau bukti — momen yang terjadi di luar kehadiran juri, namun tetap terekam dalam gambar berita dan tampak mencolok karena memiliki terdakwa pembunuhan yang begitu dekat dengan hakim.

Phil Turner, mantan jaksa federal yang sekarang bekerja sebagai pengacara di Chicago, mengatakan dia tidak percaya Schroeder terlalu memihak Rittenhouse. Dia mencatat perilaku hakim sangat bervariasi dalam sistem di mana mereka memenangkan kursi mereka melalui politik pemilu, belum tentu berdasarkan hukum.

Pengacara, sarannya, hanya harus menyesuaikan diri dengan ruang sidang masing-masing.

“Anda mempelajari musik yang dimainkan hakim,” katanya, “dan kemudian Anda menari mengikutinya.”

Iklan

___

Johnson melaporkan dari Seattle. Forliti melaporkan dari Minneapolis.

___

Temukan liputan lengkap AP tentang uji coba Rittenhouse: https://apnews.com/hub/kyle-rittenhouse

Hak Cipta 2021 The Associated Press. Seluruh hak cipta. Materi ini tidak boleh dipublikasikan, disiarkan, ditulis ulang, atau didistribusikan ulang tanpa izin.

Posted By : togel sdy hari ini